本报记者 肖 健 实习生 王 典

  白白胖胖的身子，大大的耳朵和眼睛，左耳挂着两只别致的骷髅耳环……这是国内著名漫画家桩子（本名张建庭）于２００６年创作的美术作品“白白猪”，如今在腾讯ＱＱ中有６０多种经过授权的“白白猪”被作为魔法表情和涂鸦表情，“白白猪”也被广泛授权使用在服装、公仔及玩具等各类商品上。当然，最能令桩子出名的是他创作的ＱＱ企鹅形象。

  恒询网络：

  蘑菇猪侵犯白白猪著作权

  恒询网络诉称，美术作品“白白猪”的著作权属于该公司，“白白猪”的作者、该公司员工张建庭是中国动漫形象设计的首席作家，该作品借助网络已风靡大江南北。被告在该公司不知情下擅自使用“白白猪”图案，用于生产、销售床上用品，并在专卖店及广州百货商店等大型营业场所销售获利，该公司发现后要求被告停止侵权行为，妥善解决，但被告置之不理。被告侵犯了该公司“白白猪”作品的著作权。

  雅芳婷：

  蘑菇猪与白白猪差异巨大

  雅芳婷辩称，被诉侵权产品是该公司生产的，但所有布料是该公司合法购买的，该公司没有义务对所购布料查核有无侵权；原告“白白猪”的头顶、耳、鼻、尾、手的画法在２００５年１０月出版的《Ｑ版动物卡通形象精品集》中都有，可见是从以往他人创作的卡通形象中移植汇合而成，并非完全是创作的；该公司涉案产品中的图案是“蘑菇猪”，与原告登记的“白白猪”作品主题不同，猪的体位、眼睛、手部动作、颈部均不相同。此外，卡通猪形象线条简单，猪鼻等器官的固有形象协同无法避免，不存在谁抄袭谁的情况，不属于侵权。

  雅芳婷同时表示，通过复制形成具有实用功能的工业产品，不构成侵犯著作权；况且“蘑菇猪”与“白白猪”差异巨大，不存在复制。因此，恒询网络诉讼请求无理，应予驳回。

  广百：

  销售蘑菇猪床上用品合法

  广百辩称，该公司与雅芳婷签订《专柜经营合同书》，由雅芳婷公司供货，涉案床上用品有合法来源且没有证据表明侵权，更没有任何根据禁止该公司销售该商品；同时，该公司涉案销售行为合法。广百还表示，该公司与雅芳婷明确约定，雅芳婷保证所提供的产品符合有关知识产权法律法规，且不含有侵害任何第三方合法权益的因素等，该公司已尽谨慎审查注意义务；在本案诉讼前，该公司已根据雅芳婷统一部署撤下了涉案商品；另根据有关规定，商品销售者只有在不能提供商品合法来源时才承担侵权法律责任，恒询网络对该公司的各项诉请均无事实和法律依据，应予驳回。

  法院：

  两被告侵权行为成立

  广州市越秀区人民法院经审查查明，张建庭是恒询网络股东和工作人员，“黑黑猪”、“白白猪”系列作品除署名权外其他权益归恒询网络所有。

  雅芳婷承认，收到恒询网络发出的律师函后，该公司已停止生产、销售有关产品，并述称共生产涉案产品１７０套，出厂价每套５２７元，零售指导价每套９５８元，在广百公司售出数量无法统计，现库存成品１２２套，布料３９米；广百称已售涉案商品数量无法统计，涉案产品在去年７月只剩下货尾时停止销售。

  该院认为，“白白猪”美术作品是具有独创性和审美意义的猪造型艺术作品，该作品是拟人化造型的“白白猪”，在动作、表情、饰物、文身等方面有多种变化，若以普通人观看的标准，可认为是同一拟人化的造型，则仍属于同一“白白猪”美术作品。被诉侵权的雅芳婷床上用品，在被套和枕套上使用的“蘑菇猪”图案，经比对，其造型与恒询网络作品“白白猪”基本相同，且两被告不能举证证实“蘑菇猪”图案另有著作权来源。故该院认定“蘑菇猪”是对“白白猪”作品稍作修改形成的。雅芳婷生产、销售使用“蘑菇猪”图案的涉案产品，侵犯了恒询网络对“白白猪”作品的修改权、复制权，应立即停止侵权并承担经济损失。

  广百销售涉案侵权商品，侵犯了恒询网络对“白白猪”作品的发行权，应立即停止侵权。由于广百销售的商品有合法来源，且没有证据表明“白白猪”知名度达到较高程度，广百是明知或应知销售涉案商品而侵权，故认定广百已尽合理注意义务，不承担赔偿责任，但应返还侵权所得利润。

  该院判决，雅芳婷、广百立即停止生产、销售涉案侵权床上用品行为；雅芳婷一次性向恒询网络赔偿经济损失８００００元，广百一次性向恒询网络返还利润８０００元。