近几年漫画业逐渐显露出商机，引得一些不法分子不仅盗版国外漫画，也开始染指国内原创漫画。于是，漫画作者被侵权的事件屡见不鲜，而成功维权事件却少得可怜。为何漫画人维护自身利益如此艰难？下面就三个成功维权事件进行简要分析。
 
    案例一：猫小乐蛐蛐龙造型被侵权事件。
 
    2003年，某网站在一次大型活动中所用的吉祥物小恐龙，盗用了漫画人猫小乐的蛐蛐龙造型，只有些许改动。在猫小乐的质询下，该网站推说是委托广告公司作的设计，不承担责任。但猫小乐认为，该网站是采用形象的主体，应为责任追究对象，至于广告公司，那是网站方的事情。猫小乐对网站不断施压，终于促使广告公司主动出面提出和解，最终以4千元达成协议，授权该网站使用该形象至活动结束，但不包括其他领域。
 
    案例二：贝贝龙追讨拖欠稿费事件。
 
    2005年，漫画人贝贝龙被某杂志拖欠稿费3千元。该杂志倒闭后，杂志主编以各种借口推托拒付稿费。贝贝龙多次电话追讨，该主编反而言语不恭，被贝贝龙电话录音，放到网络上，轰动一时，众多圈内人士纷纷表态支持贝贝龙。该主编陷入被动，被迫支付了稿费。
 
    案例三：尖鼻自画像被侵权事件。
 
    2006年，“尖鼻鼠”作者林建军（笔名：尖鼻）的自画像在未经作者允许的情况下，被福州某医院用于公交站台的广告。广告牌上的人物鼻子被改成红色，成了该医院治疗鼻炎的“广告代言人”。为维护自身合法权益，尖鼻委托福州市公证处对该广告牌采取了证据保全措施，并委托律师与医院交涉，要求停止侵权行为，赔偿损失。几番谈判，双方没有达成协议，最终对簿公堂。 2007年2月开庭前，双方律师在法院调解下庭外和解，该医院一次性赔偿尖鼻3万元。
 
    以上三个成功维权事件，成功原因各有不同：其一，猫小乐事件成功运用了一个三角关系，给网站施加压力，网站追究广告公司，广告公司只能乖乖赔钱。其二，贝贝龙事件成功在于把对方的蛮横言语做了录音并公布到圈内，使对方在业内的信誉扫地，给对方造成极大的心理压力。其三，尖鼻事件成功运用了法律手段，在第一时间委托了律师，并通过公证处取得侵权的证据。这一点非常重要，因为公交广告牌不能拿回家作为证据，一旦上面的内容被撤换，证据就消失了，官司也没法打。自己拍照作为证据，不如通过公证处有力，接下来由律师全权处理，必胜无疑。
 
    从这3个事件，可以总结出漫画人维权的一些经验和条件。
 
    首先，要拥有被侵权作品的完全版权。维权时，要能出示该作品版权属于自己的证明。如在猫小乐事件和尖鼻事件中，被侵权作品虽都遭改动，但仍然看得出来原作。这种侵权行为的定性很容易，对方在确凿的证据和版权证明前无法狡辩。如果作品被大量改动以至于面目全非，或者局部比较含混，不是一眼就能识别，维权要慎重。
 
    其次，要保留证据。侵权形式不一样，处理方式也有别。出版物侵权比较好办，买一本书作为证据就行；尖鼻事件中，证据是公交站牌，需要特殊处理，动用公证处可确保维权过程中证据一环不出问题；贝贝龙的录音，也是一种证据，且威力很大。
 
    再次，要根据不同情况要求相应的索赔。猫小乐、贝贝龙事件，还不到对簿公堂的地步，私了是最好的办法；而尖鼻事件里，侵权方是一所医院，跑不了，证据又很明显，官司胜算很大。尖鼻委托律师全权处理，既能获得较高的赔偿，自己的创作也没耽误。
 
    当有人欺负你的时候，如果不敢反抗或不知道怎么反抗，甚至嫌反抗麻烦耽误时间耗费精力，客观上就是纵容了恶行为。因此，漫画人一定要树立起自己的维权意识，从少数的成功维权案例中吸取经验、增强信心，不能姑息养奸。另外，作为弱势群体的漫画人，要注重团结，彼此互通声气、互相支持，形成一个“准行会”，共同对付侵权。
 
    只有运用好团结的“软”力量和法律的“硬”手段，漫画人才可以响亮地对侵权说“不”。