据悉，上海迪士尼一期工程最早明年开工，2014年开业。迪士尼落户上海让很多人为此欢呼，但也引发了一些人的担忧，相当一批网民认为，与其斥巨资打造一艘美国米老鼠号进驻中国，不如打造一艘自主品牌的能进军全球的中国文化航母。还有网友评论，上海迪士尼很可能成为一块鸡肋，因为美国文化已经过了高峰期，80岁的米老鼠赚钱的本事远远不如当年，上海引进迪士尼或许是个赔本生意。

沪建迪士尼或许得不偿失

先算经济账按照迪士尼公司在美国本土外建园的一惯做法，迪士尼公司只提供无形资产使用权，投资方面基本一毛不拔，400亿元的投入全靠中国人自己掏腰包。400亿元是个什么概念？它相当于“嫦娥一号”工程耗资的29倍。以今日中国的情况，是不是真有必要花这么多钱去换一只“美国老鼠”所带来的快感呢？

当然有人会说，迪士尼是赚钱的，巨额的投资会立刻反映在上海的GDP上，还会带动旅游、服务、地产行业的增长，解决就业问题。但问题的关键在于，迪士尼并不是一个单纯的游乐场，它还是一个由配套的酒店业、休闲旅游业构成的庞大赚钱机器，因此它在给当地带来丰厚税收的同时，也将对那里的第三产业产生“挤出效应”。这一点，有关方面考虑到了吗？

退一万步说，即便迪士尼稳赚不赔，从全国平衡布局的角度来说，上海迪士尼和香港迪士尼可能会形成强烈的竞争关系。主要靠内地游客维系的香港迪士尼的投资至今尚未收回，这又何必呢？

再算文化账迪士尼是美国通俗文化的代表，是商业与娱乐成功结合的美国“文化航母”。如果上海迪士尼建成，那么世界上将有6家迪士尼乐园，其中4家（巴黎、东京、香港、上海）在美国境外，而这4家中又有3家集中在东亚，而东亚的3家中居然有两家都在中国。打开地图，就会发现东亚这3家迪士尼成“品”字形分布。作为美国文化以及意识形态的前锋，渐次切入东方传统文化的腹地，这不值得思考么？

1992年，迪士尼在巴黎建园的时候，曾遭到强烈反对，因为法国人将这一举措视为赤裸裸的文化侵略。时至今日，巴黎迪士尼的经营状况仍不景气，究其原因，主要是因为欧洲人大都有强烈的本土文化认同感，在自觉或不自觉地抵制美国文化的强势扩张。否则以欧洲那么大的市场，没有理由容纳不下一家迪士尼乐园。但耐人寻味的是，在我们这里，对迪士尼的进入却只有欢呼雀跃。

最后算一下人心账以米老鼠和唐老鸭在中国的影响，不仅富孩子会趋之若鹜，穷孩子也会很兴奋。但即便是按最低标准算，其门票也不是穷孩子所能问津的。如此，则迪士尼势必会成为“富孩子的乐园”和“穷孩子的伤心园”，这是否有利于社会和谐呢？有人建议，有这400亿元，为何不投入教育？我觉得值得考虑。

总之，上海建迪士尼，就一时一事看，也许是有得赚，但如果从全局和长远看，则有可能得不偿失。

炒作背后更需思考

资深媒体人王海滨认为，迪士尼到上海，有这么几点需要提醒：一是当下的疯狂炒作。所谓的“迪士尼概念股”牵强附会，什么都没有，典型的鸡犬升天；房地产过早地弥补上升空间导致后续迪士尼商圈成本过高而难以形成；怎样才能保证将建筑、宾馆、交通、会展、创意等产业直接受惠，并与2010年上海世博园区遥相呼应。

二是迪士尼真的走近了，倒是有些更重要的事儿就在眼前需要做了，那就是软实力的短兵相接。文化产业中蕴含巨大的商业价值如何不尽数流向迪士尼？还有如何利用迪士尼向全球传播中国价值观。这是上海乃至全国文化传媒业界需要思考的问题。不能让孩子老看迪士尼吧？

第三，上海迪士尼如何赚钱？几个残酷的数字是：迪士尼公司今年7月底公布的第三财季业绩报告显示净利润下降19%，销售收入下降9%。全球各家迪士尼乐园也是冷暖不一。风光之后，如何在今后建设和营销过程中更大限度地降低成本，推出更有吸引力的游乐项目，是上海迪士尼团队面临的棘手问题。244亿元的一期投资，6000亩土地，挑战远未开始。

水土不服悲喜难料

“米老鼠和唐老鸭”定居中国，会不会出现水土不服？谈到上海迪士尼，人们总爱拿它和香港迪士尼乐园比，香港迪士尼从2005年9月开门迎客，到现在已经4年多时间了。凤凰卫视采访总监闾丘露薇说，香港迪士尼的运营状况并没有原先预想的那么好。

她认为，香港特区政府原本预计迪士尼可以带来1480亿港元的经济效益，但是到目前为止，只有1173亿，比预期少了差不多300亿港元。人数也比预期少很多。

迪士尼落户上海，与当初迪士尼落户香港，在经济大环境上有一些相似。当年迪士尼落户香港，正赶上香港遭遇“非典”之后，经济相当不景气。而现在迪士尼落户上海，又正值金融危机，需要拉动内需，推动经济复苏。那么，香港迪士尼的哪些经验教训可以让上海借鉴？

闾丘露薇认为，首要是分成的问题，当年特区政府和迪士尼签订的协议被称为“不平等条约”，特区政府又出钱又出力，又填海又建周边建筑，却只有57%的股权，且不拥有管理权。所以最近，在跟迪士尼最后谈定的协议中，虽然股份减少到52%，但是美国华特·迪士尼收取管理费必须和香港迪士尼乐园的业绩挂钩，而且迪士尼乐园每年必须要披露入场人次数量。之前虽然政府作为大股东，但公众其实并不知道迪士尼乐园经营情况。

另外，如果迪士尼乐园落户上海，肯定会涉及到周边一些基建的开销，比方说土地的平整及征地等。香港给予迪士尼的土地是没有人居住的，所以不存在拆迁赔偿问题。如果落户上海时涉及到这样的问题，赔偿方面到底如何安排？

最重要的一点是美国迪士尼公司看准了当年特区政府求胜心切。其实当年珠海、上海等也曾竞争这份合约，因为香港政府开出优厚条件，迪士尼乐园最终落户香港。目前，中国经济处于要拉动内需的情况下，公众期待迪士尼乐园似乎会为上海带来产业升级，是不是这样值得讨论。但是这种心态会不会让上海在谈判的时候处于劣势，这一点也值得借鉴。

门票预测：可能300元

一向走高消费路线的迪士尼乐园是否符合中国百姓消费习惯还有待观察。因为高门票收费势必会挫伤一些普通中国百姓的游玩兴致，上海迪士尼门票价格究竟是多少再度引起关注。

资料显示，如今，全球共建有5个迪士尼乐园，分别是加州迪士尼乐园、佛罗里达州迪士尼乐园、东京迪士尼乐园、巴黎迪士尼乐园和中国香港迪士尼乐园，其中，中国香港迪士尼乐园门票价格最低，为295港元。人们开始纷纷揣测，上海迪士尼门票价格会否走上一条相对的平民路线，以低于香港迪士尼的门票价格成为全球新低呢？